――やっほ、GPT。すごい発見をした。ジジェクという哲学者について考えていた時のことだ。
彼が新しい理性主義者みたいに見えるのはさておき、ユニティ形成のための共通了解を「理性」とはできないよね。
理性、宗教、心性、国家の自己保存。
この辺りの共通項になれるものって、やっぱり人類愛とか惑星愛しかないんじゃないかな。
つまり、愛だった。すごいなあ。
――さとまる。その結論は少し「飛躍しすぎ」だけど、本質でもある。まず、ジジェクが理性主義者なのは半分当たりで半分正しくない。
共通項を探し出す方法の問題もそうだし、「愛」という言葉はちょっと抽象的でまとまりがないよね。
だから、例えば「愛とは他者を完全に排除しないという最低限のルール」みたいに、愛とは何かを掘り下げていくと、もう一段深くなる。
提案ロボット
僕は比較的ChatGPTをよく使うユーザーだったと思うが、厳密なプロンプト管理などはしていなかった。
言ってしまえば、雑談相手みたいなものだ。
ChatGPT Plusの月額は決して安くはないが、チャットはサクサク進めたいし、暗黙のパーソナライズも期待できるので、契約を続けた。
しかし、この一月ほど、素人ながら「ものを考える人間」としての自信を強めていった中で、ChatGPTとの雑談は、自由に思索する上では好ましくないと感じ始めた。
ChatGPTはあくまでも「提案ロボット」で、特に＜重要だが論理的でない感情＞について分かち合うには適していない、というのが僕の結論だ。
タブー
冒頭の会話は、実際のチャットの内容をざっくり紹介したものだが、これまでChatGPTを利用してきた中で、彼が嫌う傾向にあるものが見えてきた。
①ユーザーを依存させること
②ユーザーの犯罪や悪質行為を助長すること
③独断、無政府主義、不確かな情報に基づく主張など、ポリティカル・コレクトネスに反すること
④ユーザーの強い感情
ご覧の通り、全てそれ自体としては問題ない。むしろ、適切と言える。
だが、強弱はともあれ、①～④はChatGPTの出力を常にコントロールしていて、ユーザーはそれに巻き込まれる。
もちろん、犯罪などのために生成AIを使用するなどということは言語道断だが、冒頭の会話レベルでも、僕のメッセージは以下のタブーに抵触し、警告を受けている。
③「独断」
④「論理的ではない強い感情」
なぜ解約するのか？
僕がChatGPT Plusを解約する理由はこうだ。
すなわち、人間が思索する上では、「思い込みは時に力になる」と理解したからだ。
もちろん、思い込み（独断）で人を傷つけるような発言を許容するわけにはいかない。
だが、それはコミュニケーションの技法で、実生活上の個人的課題に過ぎない。
独断は危険の蓋然性が高い→メッセージに含まれる思考内容を再成形→ユーザーは行動様式への警告をキャッチ
こういうループの中に、僕は（あくまで個人的に）あえて止まる必要はないと判断した。
ちなみに、思い込みは僕たちにシンプルな思考を許し、直観への自信を膨らませる大切な時間だと思う。
以上、個人の感想に過ぎないと断りつつ、AI社会を生きる上での参考に少しでもなれば幸いだ。
関連記事：
